¿QUÉ ES UN LED?

Los LED son dispositivos semiconductores de estado sólido lo cual los hace robustos, fiables, de larga duración y a prueba de vibraciones, que pueden convertir la energía eléctrica directamente en luz. El interior de un LED es un pequeño semiconductor encapsulado en un recinto de resina de epoxi.

Publicidad: PrimerFrame.com es una escuela de animacion en Valencia donde se imparten cursos de animacion 3D y 3DS Max o 3D Studio Max, animacion de personajes, rigging, etc... en estos cursos de animacion en valencia se puede aprender a animar, tambien cursos de After Effects, postproducción, comics, stotyboards pero sobre todo animación 3d.

En contra de otros sistemas, los LED no tienen filamentos u otras partes mecánicas sujetas a rotura ni a fallos por "fundido", no existe un punto en que cesen de funcionar, sino que su degradación es gradual a lo largo de su vida.

Se considera que a aproximadamente a las 50.000 horas, es cuando su flujo decae por debajo del 70% de la inicial, eso significa aproximadamente 6 años en una aplicación de 24 horas diarias 365 días/año. 

Esto permite una reducción enorme de costes de mantenimiento ya que no se necesita reemplazarlas, por lo que el Coste de Iluminación es mucho menor.

Asimismo, por su naturaleza el encendido se produce instantáneamente al 100% de su intensidad sin parpadeos ni periodos de arranque, e independientemente de la temperatura. A diferencia de otros sistemas no se degrada por el número de encendidos.

El control de los LED es otro de los factores importantes. Dada su naturaleza son fácilmente controlables, pudiendo producir efectos y permitiendo controles de energía que con otros dispositivos es más difíciles y caros de obtener.

Por otra parte los dispositivos LED son ecológicos ya que no contienen mercurio, tienen una duración mayor, ahorran gran cantidad de energía, un punto significativo a tener en cuenta en las instalaciones y especialmente en las de tipo público, y no producen casi contaminación lumínica, otro aspecto importante en aplicaciones publicas y especialmente de tráfico.

HISTORIA DE LOS LED

El primer espectro visible práctico LED fue desarrollado en 1962, el desarrollo de los LED ha alcanzado un nivel tan alto, que ha sido escogido como la mejor alternativa al bulbo incandescente, a la luz de neón y al fluorescente en muchas áreas. Se predice que con el ya remoto desarrollo de LED las fuentes de iluminación mencionadas o convencionales actuales cederán el paso a los LED en el futuro próximo. El futuro del ser humano será más brillante ya que el empleo común de los LED supondrá ahorro en energía, costes y tiempo.

Rasgos y ventajas de los LED

Los rasgos inherentes de los LED lo definen para ser la mejor alternativa a fuentes de iluminación convencionales, y proporcionar una más amplia gama de uso.

Pequeño tamaño

Un LED puede ser sumamente pequeño y proporcionar un haz de luz de altas prestaciones lumínicas.

Consumo de electricidad bajo

Los LED tienen un consumo de electricidad muy bajo. Generalmente, un LED está diseñado para funcionar en la corriente 2-3.6V, 0.02-0.03A, esto significa que no necesita más de 0.1w para funcionar.

Vida larga

Con funcionamiento a una tensión nominal, la corriente y el ambiente adecuados los LED disfrutan de una larga vida aproximadamente 100,000 horas.

Alta eficacia luminosa y baja emisión de calor

Los LED puede convertir casi toda la energía usada en luz, y por lo tanto el rendimiento de los mimos se traduce en una muy alta eficacia luminosa y baja emisión de calor. Uno de los mejores LED en el mercado actual emite 321m/w, que es casi dos veces tan eficiente como una bombilla de filamento de tungsteno equivalente.

Protección de medio ambiente

Los LED están fabricados con materiales no tóxicos a diferencia de las lámparas fluorescentes con el mercurio que contienen y que plantean un peligro de contaminación. Los LED pueden ser totalmente reciclados.

Irrompible

El dispositivo electroluminescente de los LED esta completamente encajado en un recinto de resina epoxi, lo hace mucho más robusto que la lámpara de filamentos convencional y el tubo fluorescente; no hay ninguna parte móvil dentro del recinto de epoxi sólido, es más resistente a vibraciones o impactos. Esto hace que los LED sean altamente resistente

Articulos sobre la Iluminación LED

Erenovable

Vía The Sietch blog, leemos un interesante artículo que trata sobre las ventajas de sustituir la iluminación tradicional de bombillas en las calles por LEDs.

Un LED, es un diodo emisor de luz, esto es, un dispositivo semiconductor que emite luz cuando circula por el corriente eléctrica. Su gran ventaja frente a las tradicionales bombillas de filamento de tungsteno, e incluso frente a las bombillas de bajo consumo, radica en su eficiencia energética:

• Los Diodos LED no poseen un filamento de Tungsteno como las bombillas. Por ello, son más resistentes a los golpes y su duración es mayor ya que no dependen de que el filamente se termine quemando (Cuando las bombillas se funden)

• La eficiencia de los LEDs es mucho mayor. Mientras el rendimiento energético de una bombilla es del 10% (Sólo una décima parte de la energía consumida genera luz), los diodos LED aprovechan hasta el 90%.

• El equivalente a una bombilla se puede construir con aproximadamente una decena de LEDs. Si alguno se rompe es incluso posible sustituirlo. Son baratos y fáciles de fabricar.

Según el artículo, la ciudad de Raleigh, está llevando a cabo un programa piloto para instalar en las calles una iluminación basada en LEDs, que les permitirá ahorrar hasta el 40% de energía.

Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Diodo_LED

La bombilla, el símbolo de las ideas brillantes, ha dejado de parecer una buena idea. Al menos eso se desprende de las acciones que los políticos occidentales, que tratan de prohibir esta tecnología centenaria por su contribución al calentamiento global.

Pero ¿qué las sustituirá? Las bombillas fluorescentes compactas son ahora mismo la única alternativa, pero las “bombillas” que funcionan con diodos emisores de luz, o LEDs, (ver foto izqda.) emergen rápidamente como aspirantes a la corona.

Los LEDs, que son pequeños chips rodeados normalmente de una cúpula de cristal y que tienen el tamaño de una cerilla, llevan en uso en electrónica desde hace décadas, donde entre otras cosas sirven para indicar si los aparatos (como un vídeo) están encendidos o no.

Normalmente estos LEDs eran de color rojo o verde, pero un logro científico conseguido en la década de 1990 allanó el camino para la producción de LEDs que emiten luz blanca. Como estos dispositivos emplean menos energía que las bombillas incandescentes estándares, los LEDs blancos se han vuelto muy comunes en los flashes de las cámaras.

La bombilla tradicional se queda sin amigos. California y Canadá han decidido prohibir la venta de luces incandescentes para el 2012. Australia las prohibirá en el 2010. La Unión Europea está buscando una prohibición para la producción de bombillas. Un comité del senado de los EE.UU. trabaja sobre una propuesta que retirará paulatinamente la bombilla incandescente en 10 años.

Lod gobiernos tratan de liquidar a la bombilla tradicional porque es mucho menos eficiente que los fluorescentes, empleando casi 5 veces más energía para producir la misma cantidad de luz.

Según el Ministerio de Energía (DOE), la iluminación consume el 22% de la electricidad producida en los EE.UU., por lo que la expansión del uso de luces LED podría cortar el consumo a la mitad. Para el año 2027, la iluminación por LEDs podría reducir el consumo anual de la nación en el equivalente a 500 millones de barriles de petróleo, con la correspondiente reducción de emisiones de dióxido de carbono, el gas al que se considera responsable del calentamiento global.

Buena parte de esa reducción podría conseguirse con la tecnología actual, empleando fluorescentes compactos, o CFLs (ver foto dcha.). Pero los consumidores aún no las acogen con satisfacción. La razón radica en que la calidad de la luz no es del todo satisfactoria, tardan tiempo en encenderse y su intensidad no es atenuable.

Los LEDs tienen ventajas sobre los CFL en casi todos esos aspectos, y a juzgar por los resultados obtenidos en la última feria de iluminación Lightfair de Nueva York, podrían llegar a ser un serio competidor para los CFL en muy pocos años. Lo que de momento los mantiene “en la sombra” es principalmente su precio, pero los LEDs ya son una alternativa económica en algunas aplicaciones.

En los últimos dos años, los diodos han doblado su eficiencia energética y si potencia de brillo, según comenta Greg Merritt, director de marketing de la empresa Cree Inc. con sede en Durham , fabricantes de LEDs. En particular, la mayor mejora se ha obtenido con aquellos LEDs que producen una luz amarillenta o “cálida” similar a la de las bombillas incandescentes.

La empresa con sede en Dallas Lighting Science Group Corp., mostró una “bombilla” de LEDs que puede enroscarse en un casquillo para bombillas estándar de tamaño mediano, que produce una luz cálida equivalente al de una bombilla incandescente de 25 vatios, pero que consume solo 5,8 vatios. Cuesta 50$, algo dificilmente aceptable para los consumidores, que pueden comprarse una bombilla estándar por menos de un dólar.

Polybrite International, una empresa de reciente constitución con sede en Naperville, anunció que el gigante de la iluminación Osram Sylvania, subsidiaria de la alemana Siemens AG, distribuirá sus “bombillas” de LEDs. La intención es servir principalmente a clientes comerciales, que pueden permitirse pagar entre 15 y 85 dólares por unidad, según afirma la directora financiera de Osram Sylvania, Constance Pineault.

La eficiencia energética es sin duda su gran atracción de cara a clientes comerciales como los hoteles, pero los LEDs aún tienen otra gran ventaja: duran hasta 50.000 horas, según afirman los fabricantes. Ampliamente por encima de las 10.000 horas que duran los fluorescentes y de las 1.000 horas que duran las incandescentes. No tener que enviar al bedel a remplazar las bombillas fundidas implica también un ahorro en costes de mantenimiento.

“Ahora mismo, la aplicación de estos LEDs solo tiene sentido en instalaciones que o bien tienen altos costes de mantenimiento o un alto consumo energético, como los parkings de garajes, donde las luces están encendidas todo el tiempo”, comenta Greg Merritt.

Los LEDs ya están superando en eficiencia energética a los fluorescentes en algunos nichos. Por ejemplo, los almacenes Wal-Mart Stores están colocando iluminación por LEDs en sus naves refrigeradoras, allá donde tanto los fluorescentes como las bombillas incandescentes producen demasiado calor. Los LEDs también están comenzando a remplazar a los fluorescentes planos de fondo empleados en las pantallas de cristal líquido (ver foto izqda.), o LCDs, donde producen mejores colores.

Además los LEDs no contienen mercurio tóxico, cosa que si sucede en los CFLs (aunque su cantidad es muy pequeña).

Los costes de la iluminación con LEDs deberían empezar a reducirse rápidamente. El fundador de Polybrite Carl Scianna comenta que el coste de cada uno de los diodos de luz blanca, que en grupo componen una bombilla de LEDs y que suponen buena parte del coste de producción, se ha reducido de 8$ a 1,5$ en solo un año.

“Van a seguir bajando”, comenta Scianna. “Para mediados del año que viene, alcanzarán un precio atractivo para los consumidores”.

Traducido de Light bulb may be on its way out

ledstudio

Los LED son dispositivos semiconductores de estado sólido lo cual los hace robustos, fiables, de larga duración y a prueba de vibraciones, que pueden convertir la energía eléctrica directamente en luz. El interior de un LED es un pequeño semiconductor encapsulado en un recinto de resina de epoxi.

En contra de otros sistemas, los LED no tienen filamentos u otras partes mecánicas sujetas a rotura ni a fallos por "fundido", no existe un punto en que cesen de funcionar, sino que su degradación es gradual a lo largo de su vida.

Se considera que a aproximadamente a las 50.000 horas, es cuando su flujo decae por debajo del 70% de la inicial, eso significa aproximadamente 6 años en una aplicación de 24 horas diarias 365 días/año.

Esto permite una reducción enorme de costos de mantenimiento ya que no se necesita reemplazarlas, por lo que el Costo de Iluminación es mucho menor.

Asimismo, por su naturaleza el encendido se produce instantáneamente al 100% de su intensidad sin parpadeos ni periodos de arranque, e independientemente de la temperatura. A diferencia de otros sistemas no se degrada por el número de encendidos.

El control de los LED es otro de los factores importantes. Dada su naturaleza son fácilmente controlables, pudiendo producir efectos y permitiendo controles de energía que con otros dispositivos es más difíciles y caros de obtener.

Por otra parte los dispositivos LED son ecológicos ya que no contienen mercurio, tienen una duración mayor, ahorran gran cantidad de energía, un punto significativo a tener en cuenta en las instalaciones y especialmente en las de tipo público, y no producen casi contaminación lumínica, otro aspecto importante en aplicaciones públicas y especialmente de tráfico.


Beneficios de la Tecnología Led

• Sumamente resistente, sin que haya nada que pueda agrietarse, romperse o producir fugas.

• Prácticamente no necesita mantención.

• Diseñados para una fácil instalación.

• Adecuados para aplicaciones en interior y exteriores.

• Gama completa de colores y ángulos de iluminación para múltiples efectos.

• Bajo consumo de energía (hasta 80% de ahorro)

• Baja generación de calor (Iluminación fría).

• Más de 50.000 horas de vida útil.

• 100% ecológicas, sin mercurio

LEDs vs Lámparas de bajo consumo

En realidad, las lámparas de ?bajo consumo? no han venido a descubrir el agujero del mate, porque básicamente son iguales a los viejos y espantosos tubos fluorescentes que se usan desde hace más de medio siglo.
Ambos dispositivos de iluminación emplean un recubrimiento de óxido de mercurio en su pared interior, más un añadido de fósforo que se excita con la elevada corriente que corre entre sus electrodos y produce la luz. Los viejos balastos de los tubos funcionan a 50 o 60 Hz (o ciclos por segundo), por lo que la frecuencia de encendido y decaimiento del fósforo es de 50 Hz y eso produce algunos inconvenientes en talleres que usan tornos y otras máquinas rotativas y algunas veces han sido causa de accidentes menores o graves en los operarios. Se debe a que 50 Hz está muy cerca del tiempo de persistencia de la sensación en la retina (1/16 de segundo) y el tiempo de demora del fósforo para disminuir o au-mentar su luminancia agrava el problema.

Las nuevas lámparas de bajo consumo son fluorescentes que tienen una forma más compacta, tienen el balasto incluido dentro de su aún voluminoso zócalo, y las más baratas siguen con su frecuencia de 50-60 Hz de encendido apagado. Las más caras y modernas ?que no vienen de China, por supuesto- tienen balastos que trabajan en la frecuencia de los 2000 Hz, por lo que el problema de visión ?titilante? es totalmente eliminado.

Pero poco se ha analizado el problema del mercurio y el fósforo, tanto en los viejos tubos como en las modernas ?malditas bombitas? de bajo consumo. El polvillo blanco que recubre su interior es óxido de mercurio y fósforo. Resulta sorprendente y paradójico que Greenpeace haya participado muy activamente en el pasado en campañas para la eliminación y reciclado de las pilas eléctricas, y todavía lo sigue haciendo (aunque las pilas de óxido de mercurio se dejaron de fabricar desde más o menos 1987 ?trate de comprar una pila de mercurio y cuénteme si la encuentra), pero no se haya percatado ni alertado acerca del peligro o los riesgos para la salud que surgen de los tubos fluorescentes que se rompen a diario en la Argentina y las lámparas de bajo consumo que patrocina en esta su nueva sospechosa campaña.

En Estados Unidos se usan las lámparas de bajo consumo desde hace años, aunque se están promocionando actual-mente la tecnología LED, que no contiene mercurio o fósforo, tienen menor consumo que las fluorescentes, mejor rendimiento, menor costo y mayor duración. Pero parece que ni el gobierno ni Greenpeace se han actualizado lo suficiente como para recomendar el uso de esta nueva e innovadora tecnología en lugar de una que tiene ya más de medio siglo de antigüedad. Pero es claro que no se le pueden pedir peras al olmo.

¿Cómo son los LEDs?

Hay dos maneras de fabrica una lámpara LED (Light emitting diode, o diodos emisores de luz). Uno de ellos mezcla múltiples longitudes de onda de diferentes LEDs para producir luz blanca, permitiendo al fabricante ajustar la luz blanca a una temperatura específica de color, en el caso de las hogareñas, a una temperatura de entre 3800 y 5000º Kelvin, mientras más alta la temperatura K, más azulada será la luz, y mientras más baja sea dará luz más cálida o rojiza).

El segundo método usa LEDs con un compuesto de Indio-Galio-Nitride (InGaN) con una capa de fósforo para crear luz blanca. Este es el método más usad para fabricar los ?LED blancos?.

Hay fábricas de LEDs, como la Philips holandesa, que fabrican lámparas que cubren un amplio espectro, entre los 2700 K y los 10.000 K, es decir, entre una luz bastante rojo-amarillenta y una sumamente azulada. Recordemos que la luz solar de mediodía tiene una temperatura de entre 5.600 a 6000 K.

Los LEDs son artefactos electrónicos de estado sólido, y son ampliamente usados en todos los aparatos electrónicos, radios, grabadores, computadoras, y en multitud de objetos de uso diario, donde se ven esos puntitos luminosos indicando que un aparato está encendido.

Los LEDs convierten la energía eléctrica directamente a una luz de un solo color. Así hay LEDs rojos, verdes, azules, amarillos, etc. Porque emplean una tecnología de generación de ?luz fría?, los LEDs no gastan energía en forma de calor que no produce luz. En comparación, una bombita incandescente emite en la banda del infrarrojo (no visible) una gran porción de la energía que produce. Como resultado, tanto las incandescentes como las fluorescentes pro-ducen una gran cantidad de calor que es un desperdicio de energía. Además de producir luz fría, los LEDs:

Pueden ser alimentados a partir de baterías portátiles, pilas o aún un panel solar.
Se pueden integrar a un sistema de control.
Son de tamaño pequeño y resistentes a los golpes.
Tienen un muy rápido tiempo de encendido (60nano segundos versus 10 milisegundos para las incandescentes, y 1 segundo o más para las fluorescentes)
Tienen una excelente rendición de color y presentan bajo a nulo peligro de shock eléctrico porque trabajan en el rango de 5 a 12 voltios, corriente continua.
¿Estudiaron el asunto antes de la campaña?

Visto lo anterior, queda claro que no. Lo que se pretende es ahorrar energía, no es verdad? Entonces hubiesen propuestos los LEDs y no las fluorescentes que ponen en peligro la salud de los acuíferos. Si el mercurio de una pila que no se fabrica más contamina 60.000 litros de agua, ¿cuánta agua contaminan los 5 mg de mercurio que tiene cada lámpara de bajo consumo? Dicen los diarios:

"Es necesario hacer conocer a la población que las lámparas de bajo consumo contienen una carga de 5 miligramos de mercurio y también fósforo y que ambos agentes son contaminan-tes y con efectos nocivos para la salud", expresó la ingeniera Graciela Gerola, de la Agencia de Protección Ambiental de Buenos Aires.

En el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) descartaron que estos focos encierren algún peligro para la salud. En cambio, advirtieron, luego de analizar el funcionamiento de 544 lámparas de bajo consumo en el laboratorio de luminotécnia del Centro de Física y Me-trología que la mayoría "gastan casi lo mismo que las incandescentes, iluminan poco y duran menos", sostiene el informe.
¿Que hay de cierto en estos peligros? En Estados Unidos hay una directiva que exige que cuando una lámpara de bajo consumo se rompe en una casa, se debe avisar a la oficina de emergencias del municipio que enviará a una compañía de expertos en remoción y limpieza de los residuos. Mientras esa limpieza se realiza la casa debe ser evacuada. Luego, los expertos pasarán una factura por el científico y riesgoso trabajo de eliminar el mercurio del ambiente ?que no baja de los $1000 dólares.

Cada vez que ello sucede el ahorro logrado por el uso de las ?bajo consumo? se evapora y deja un agujero en la eco-nomía del hogar. ¿Alguien llama a la oficina de emergencias? Desde que la gente se ?avivó?, nadie. Por otro lado, nadie se han muerto por la rotura e una ?maldita bombita?, y los acuíferos siguen proveyendo de agua potable sin problemas. De modo que podemos dejar de lado, hasta nueva evidencia, el peligro del mercurio en las ?malditas bombitas?.

El asunto del ahorro de energía

Los diarios nos cuentan que:

Para alcanzar el cambio gradual el Estado le compró cinco millones de lamparitas a Cuba. El objetivo es reemplazar en el largo plazo 20 millones de unidades. Pero aún queda mucho por hacer.

"La eficiencia energética es la respuesta mas rápida a la demanda de energía en el actual contexto de escasez en el suministro y es el camino más eficaz para reducir las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) a la atmósfera, y así mitigar las graves consecuencias del cambio climático. Las lámparas de bajo consumo ofrecen la misma iluminación consumiendo un 75 por ciento menos de energía", dijo Rosario Espina, coordinadora de la Campaña contra el Cambio Climático de Greenpeace.

Ya vimos que las lámparas incandescentes producen mucho calor sin producir luz, y ello es un gasto inútil de ener-gía, si lo que queremos es producir nada más que luz. Ya sea han hecho estudios sobre la comparación entre las incandescentes y las fluorescentes de bajo consumo, y los resultados son contradictorios, aunque hay una ligera ventaja en lo económico para las fluorescentes. Veamos lo que dicen los expertos:

Un cálculo al estilo "hágalo usted mismo", sobre la base de multiplicar el valor de estas lám-paras más caras (20w) por el precio del kw/h (IVA e impuestos incluidos) y el tiempo de encendido (seis horas diarias, por ejemplo), indica que sólo a partir del tercer año de uso continuo podrían ahorrarse unos centavos. Más aún: si la lámpara de bajo consumo es de las más caras del mercado (unos $ 27) la amortización del costo podría alcanzarse a los siete años. Entre las múltiples razones que suelen esgrimirse para fundamentar el cambio, el ahorro energético aparece como el más convincente. Las normales consumen un 80% más de ener-gía que las de bajo consumo y, sin eventualidades de por medio, duran hasta 6000 horas, contra las 900-1000 horas de una común.
Pero, aunque parece, a primera vista que hay un ?ahorrito? de energía, ¿cuánta es la energía que se ahorraría? Según los datos de la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (Cadieel), el consu-mo de energía en los hogares argentinos representa el 36% del total. Un 12% de esa cifra, según indicaron, corres-ponde a iluminación.

Buen dato. El 12% de del 36% usado en el país es igual al 4,32% de la energía usada para producir iluminación. El aho-rro pretendido de las fluorescentes dicen que será de un 75%, en caso de que el 100% de las lamparitas sean cambia-das, el ahorro total de energía será del 3,24%. Otros hablan de un ahorro bastante menor:

"El cambio de lamparita no es la solución, porque si el ahorro de la primera etapa es del 1,2% (con las 5 millones de lámparas de bajo consumo que impulsa el Gobierno) y la economía crece al 8% anual, la mejora será absorbida en menos de 60 días", consideró Hugo Allegue, de la Asociación Argentina de Luminotecnia (AADL).

Vamos todavía, muchachos del Greenpeace y de la pingüinera! Todo este show mediático y un probable negociado con las lamparitas chino-cubanas para que el próximo año el ahorro sea borrado del mapa en 60 días! El negocio del ?Verde que te Quiero Verde? y la politiquería barata sigue dando pingües beneficios a los montadores del Show del Overol Naranja y lo ampulosos planes de gobierno sin pies ni cabeza.

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC